SHZ 544 - Social Work and Social Policy

To address the issues that are closely related to the social work profession and discipline during the development, implementation and implementation of social policies, and to examine, evaluate and analyze the relationship between social work and social policies from different perspectives.

The emergence and development of social policy, to emphasize the concept and scope of social policy, to review the discussions on this issue. To discuss the contributions of social work profession and discipline in the formulation and implementation of social policies. To reveal the relationship between social policy and social work. To examine social welfare policies and programs. institutions that are influential in the formation of social policies (at both the national and international levels) by considering, for example in Turkey to discuss. Working life, working relations, poverty, social security, employment, unemployment, practices for disadvantaged groups, etc. To focus on individuals, families and groups with special needs. Thus, in Turkey, the elderly, the disabled, children pushed into crime, women, drug addicts, immigrants and so on. To discuss by revealing what social policies are for segments. It is aimed to examine and analyze poverty and poverty prevention studies at policy level.

1. Akkoyun, T. (2019). Küreselleşmenin Gelir Eşitsizliği Üzerine Etkileri ve Türkiye Örneği (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
2. Akgüner, P. F. (2020). Kadın ve Yoksulluk. Kadın ve Yoksulluk "Türkiye’de Yoksulluk ve ve Eşitsizlik: Nedenler, Süreçler, Çözümler" (s. 155-169). içinde Ankara: Sosyal Demokrasi Derneği.
3. Altıntaş, M. & Pektaş, E. K. (2020). Küreselleşme Sürecinin Ulus-Devlet Üzerindeki Etkileri ve Ulus-Devletin Geleceği Üzerine Bir Değerlendirme. Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 22(1): 115-126.
4. Altun, F., ve Birinci, M. (2015), “Suriyeli Sığınmacılara Yönelik Sosyal Yardım ve Sosyal Hizmet Uygulamalarının Göç Yönetimi Bağlamında Değerlendirilmesi”, Disiplinler Arası Göç ve Göç Politikaları Sempozyumu, 29-30 Mayıs 2015, İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi, ISBN: 978-605-66079-0-5 İZÜ Yayın No: 12, ss.103-133
5. Arabacı, R. Y. (2019). Dünya Bankasının Yeni Uluslararası Yoksulluk Sınırlrı ve Küresel Yoksulluğun Yeniden Değerlendirilmesi. Sosyal Güvenlik Dergisi, 123-140.
6. Azarkan E,Benzer E (2018). Birleşmiş Milletler Engelli Kişilerin Haklarına Dair Sözleşme ve Türkiye’de Engelli Hakları. Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 23(38), 3- 29.      
7. Bacak, B., Dönmez Kara, C.Ö. (2009). Küreselliğin Önlenmesinde Yoksulluğun Rolü. Yönetim Bilimleri Dergisi, (7:2), 83-98.
8. Başer, Doğa (2020). Sosyal Politika ve Sosyal Hizmet. Atlas Akademik Basım Yayım, 2020.
9. Bayraktar, S. (2020). Bütün Yönleri İle Yoksulluğun Görünümü: Türkiye. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 94-120.
10. Başbuğa, H. (2020). Türkiye’de Uygulanmakta Olan İstihdam Teşviklerinin İstihdam Üzerine Etkisi (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Gebze Teknik Üniversitesi, Sosyal Bilimler       Enstitüsü, Gebze.
11. Bektaş, B. & Develi, A. (2020). Engelli Bireylerin Erişilebilirlik Sorunu: Destekler, Eksiklikler. Uluslararası Anadolu Sosyal Bilimler Dergisi, 4 (3) , 179-191.
12. Bilge, M. (2020). Geçmişten Günümüze Yaşlılık, Yaşlılık ve Sosyal Politika Tartışmaları. Zahide Gençtürk (Ed.).  Ankara: Detay Yayıncılık.
13. Bi̇tmez, M. (2019). İnsan Hakları ve Toplumsal Cinsiyet Eşitliği Bağlamında Türkiye’de Kadına Yönelik Sosyal Politikalar. Toplum ve Kültür Araştırmaları Dergisi, (4) , 53-80 .
14. Buğra, A., Keyder, C. (Derl.) (2013). Sosyal Politika Yazıları: Boğaziçi Üniversitesi Sosyal Politika Forumu (Çev. B.Yakut-Çakar, U. Barış Balaban). İstanbul: İletişim Yayınları.
15. Çakır, B. & Çevik, C. (2021). Küreselleşme, Göç ve Kadın Sağlığı. Humanistic Perspective, 3(1): 225-243.
16. Çakır, H. (2021). Engelli Kadın İstihdamı: İşkur Aktif İstihdam Politikaları Üzerine Bir Analiz, Akademik Hassasiyetler, 8(16), 151-173.
17. Çeti̇n, İ. (2020). Yoksulluk ve Yoksulluk Göstergeleri: Türkiye ve OECD Ülkeleri Üzerine Bir Karşılaştırma. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 22 (2), 510-532.
18. Danış, M. (2007). Sosyal Hizmet Mesleği ve Disiplininde Sosyal Politikanın Yeri ve Önemi. Toplum ve Sosyal Hizmet, 18 (2), 51-64. Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/tsh/issue/48442
19. Danış, M.Z. (2007). Sosyal Hizmet Mesleği ve Disiplininde Sosyal Politikanın Yeri ve Önemi. Toplum ve Sosyal Hizmet, 18:2; 51-63.
20. Demir, Y. & Terzi, N. (2020). Modern Devletin Gelişimi: Küreselleşme. Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi (AKAD), 12 (22), 1-11.
21. Doğru, E.S. (2008). Türkiye’de Sosyal Politika Uygulamaları ve Kimsesiz Çocuklar. AÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi.
22. Ektiricioğlu, C., Arslantaş, H. & Yüksel, R. (2020). Ergenlerde Çağın Hastalığı: Teknoloji Bağımlılığı. Arşiv Kaynak Tarama Dergisi, 29 (1) , 51-64.
23. Erdal, L. (2014). Türkiye'de Sosyal Politika ve Koruyucu Aile Hizmet Modeli. Sosyo-ekonomi, 22 (22).
24. Erdut, Z. (2004). Liberal Ekonomi Politikaları ve Sosyal Politika. Çalışma ve Toplum Dergisi 2004; 2:11-37. http://asosindex.com/journal-article-fulltext?id=273&part=1.
25. Genç, Y, Çavuşoğlu, O, Çöpoğlu, M. (2020). Sosyal Politika Geliştirme ve Sosyal Hizmet Uygulamalarında Yerelleşme: Sakarya Büyükşehir Belediyesi Sosyal Gelişim Merkezi Örneği. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 20 (46), 235-272. DOI: 10.21560/Spcd.V20i54504.623297
26. Hotar, N. (2021). Sosyal Politikada Yeni Ufuklar. Çalışma İlişkileri Dergisi, 12 (1), 1-23. Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/cider/issue/60414/832566
27. İlter, E. (2019). Küreselleşme Sürecinde Ortaya Çıkan Toplumsal Sorunlar ve Sosyal Politikalardaki Değişimlerin İncelenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 24 (4) , 989-1003.
28. Karakuş, M. (2020). Genç İstihdam Politikaları: Türkiye ve Avrupa Birliği Uygulamalarının Karşılaştırmalı Analizi (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi, Sosyal         Bilimler Enstitüsü, Kahramanmaraş.
29. Kalkay, D. (2020). Küreselleşmenin Gelir Dağılımında Yarattığı Eşitsizlik ve Çalışan Yoksullara Yansıması. Toplumsal Politika Dergisi, 1(2): 155-166.
30. Kesgin, B. (2013). Kamu Sosyal politikalarında Sosyal Yardım. İstanbul: Açılım kitap.
31. Koray, M. (2007). Sosyal Politikanın Anlamı ve İşlevini Tartışmak. Çalışma ve Toplum Dergisi 2007; 15:19
32. Koray, M. (2008). Sosyal Politika (3.Baskı). Ankara: İmge Yayınevi.
33. Mamur Işıkçı, Y, Karatepe, S. (2016). Türkiye’de Çocuğa Yönelik Sosyal Politika Uygulamaları ve Tarihsel Analizi. Akademik Yaklaşımlar Dergisi, 7 (1), 69-100.
34. Oğuzhan, M. & Duyar, Z. (2021). Toplum Sözleşmesi Anlayışının Temeli: Machiavelli'de Devlet Ve Birey. Mecmua, (11) , 455-479 .
35. Orhun, O. (2021). Neoliberal Küreselleşme, Değişen Sosyal Politikalar ve Yoksulluk Sorunsalı Üzerine Bir Tartışma. OPUS International Journal of Society Researches , 18 (41) , 3755-3777.
36. Öngöre, Ö. (2018). Sosyal Politikanın Bir Göstergesi Olarak Vatandaşların İyilik Halinin Ülkelere Göre Karşılaştırmalı Analizi. Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 1-10.
37. Özkaya, Ö. (2020). Devlet Olgusu Üzerine Bir Değerlendirme. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, 0 (16) , 317-352 .
38. Özsoy, D, Karataş, K. (2020). Türkiye’de Yoksullukla Mücadele Politikalarının Uzmanların Gözüyle Değerlendirilmesi. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 22 (4), 989-1004. DOI: 10.32709/akusosbil.719938
39. Öztürk, A. (2020). Egemenliğin Cumhuriyetçi Yapı Sökümü: Machıavellı, Rousseau ve Ulus Devlet. Muhafazakar Düşünce Dergisi, 16 (58) , 85-106 .
40. Polat, S, Erdoğan, M. (2020). Neoliberal Politikalar Bağlamında Göçün ve Yoksulluğun Meydana Getirdiği Güvencesizlik. Hak İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi, 9 (24), 205-223.
41. Sayın, Y., Usanmaz, A., Aslangiri, F. (2016). Uluslararası Göç Olgusu ve Yol Açtığı Etkiler: Suriye Göçü Örneği. Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 18(31), 1-13.
42. Selek Öz, C. & Balta, S. (2020). Türkiye’de Yaşlılara Yönelik Güncel Sosyal Politikaların Analizi. Bilgi Sosyal Bilimler Dergisi, 22 (1) , 69-94 .
43. Şeker, A., Kurt, G. (2008). Bir sosyal politika alanı olarak yaşlılık ve sosyal politika uygulamaları. Nüfus bilim dergisi, 40 (7-30).
44. Taşçı, F. (2012). Sosyal Politika Ahlakı. İstanbul: Nobel
45. Tokol, A. (2013). Uluslararası Sosyal Politika (2.Baskı). Bursa: Dora Basım Yayın Dağıtım.
46. Tokol, A., Alper, Y. (2014). Sosyal Politika. Dora Yayınları.
47. Topcu, N. (2019). Küreselleşme, uluslararası göç ve Avrupa Birliği göç politikaları. NOSYON: Uluslararası Toplum ve Kültür Çalışmaları Dergisi , (3) , 50-65
48. Uğur, S. (2013). Sivil Toplum Kuruluşlarının Sosyal Yardım ve Sosyal Hizmet Faaliyetleri. Bursa: Ekin Basım Yayın Dağıtım.
49. Tümerkan, A. E. & Birinci, M. (2017). Sosyal Devlet Modelleri: Sosyal Demokrat Model, İsveç-Norveç Örneği. Sosyal Çalışma Dergisi, 1 (1): 64-100.
50. Ülgen, H., Mirze, S.K. (2010). İşletmelerde Stratejik Yönetim. İstanbul: Beta Yayınevi.
51. Yeni̇han, B. (2018). Bir Sosyal Politika Aracı Olarak Sosyal Güvenlik: Dünya’da ve Türkiye’de Gelişimi Üzerine Bir İnceleme. Yönetim Bilimleri Dergisi, 15 (30), 177-196.
52. Yıldırım, A. (2021). Sosyal Politika Kapsamında Türkiye’de Yaşlanmaya İlişkin Ulusal Düzeydeki Düzenlemeler. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, 10 (3) , 1889-1909
53. Yıldırım, F, Gül, H. (2021). Uluslararası Kalkınma Politikaları ve Kadınların Güçlendirilmesi Üzerine Bir Değerlendirme. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, 10 (1), 679-695.
54. Yolcuoğlu, D. (2010). Sosyal Çalışmada Gereksinim Kavramı ve Çocuk Refahı Sisteminde Gereksinim Temelli Politikalar. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 23 (23), 47-56.

1. Akkoyun, T. (2019). Küreselleşmenin Gelir Eşitsizliği Üzerine Etkileri ve Türkiye Örneği (Yayınlanmamış Yüksek Lisans Tezi). Marmara Üniversitesi, Sosyal Bilimler Enstitüsü, İstanbul.
2. Akgüner, P. F. (2020). Kadın ve Yoksulluk. Kadın ve Yoksulluk "Türkiye’de Yoksulluk ve ve Eşitsizlik: Nedenler, Süreçler, Çözümler" (s. 155-169). içinde Ankara: Sosyal Demokrasi Derneği.
3. Altıntaş, M. & Pektaş, E. K. (2020). Küreselleşme Sürecinin Ulus-Devlet Üzerindeki Etkileri ve Ulus-Devletin Geleceği Üzerine Bir Değerlendirme. Afyon Kocatepe Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 22(1): 115-126.
4. Altun, F., ve Birinci, M. (2015), “Suriyeli Sığınmacılara Yönelik Sosyal Yardım ve Sosyal Hizmet Uygulamalarının Göç Yönetimi Bağlamında Değerlendirilmesi”, Disiplinler Arası Göç ve Göç Politikaları Sempozyumu, 29-30 Mayıs 2015, İstanbul Sabahattin Zaim Üniversitesi, ISBN: 978-605-66079-0-5 İZÜ Yayın No: 12, ss.103-133
5. Arabacı, R. Y. (2019). Dünya Bankasının Yeni Uluslararası Yoksulluk Sınırlrı ve Küresel Yoksulluğun Yeniden Değerlendirilmesi. Sosyal Güvenlik Dergisi, 123-140.
6. Azarkan E,Benzer E (2018). Birleşmiş Milletler Engelli Kişilerin Haklarına Dair Sözleşme ve Türkiye’de Engelli Hakları. Dicle Üniversitesi Hukuk Fakültesi Dergisi, 23(38), 3- 29.      
7. Bacak, B., Dönmez Kara, C.Ö. (2009). Küreselliğin Önlenmesinde Yoksulluğun Rolü. Yönetim Bilimleri Dergisi, (7:2), 83-98.
8. Başer, Doğa (2020). Sosyal Politika ve Sosyal Hizmet. Atlas Akademik Basım Yayım, 2020.
9. Bayraktar, S. (2020). Bütün Yönleri İle Yoksulluğun Görünümü: Türkiye. Süleyman Demirel Üniversitesi Sosyal Bilimler Enstitüsü Dergisi, 94-120.
10. Başbuğa, H. (2020). Türkiye’de Uygulanmakta Olan İstihdam Teşviklerinin İstihdam Üzerine Etkisi (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Gebze Teknik Üniversitesi, Sosyal Bilimler       Enstitüsü, Gebze.
11. Bektaş, B. & Develi, A. (2020). Engelli Bireylerin Erişilebilirlik Sorunu: Destekler, Eksiklikler. Uluslararası Anadolu Sosyal Bilimler Dergisi, 4 (3) , 179-191.
12. Bilge, M. (2020). Geçmişten Günümüze Yaşlılık, Yaşlılık ve Sosyal Politika Tartışmaları. Zahide Gençtürk (Ed.).  Ankara: Detay Yayıncılık.
13. Bi̇tmez, M. (2019). İnsan Hakları ve Toplumsal Cinsiyet Eşitliği Bağlamında Türkiye’de Kadına Yönelik Sosyal Politikalar. Toplum ve Kültür Araştırmaları Dergisi, (4) , 53-80 .
14. Buğra, A., Keyder, C. (Derl.) (2013). Sosyal Politika Yazıları: Boğaziçi Üniversitesi Sosyal Politika Forumu (Çev. B.Yakut-Çakar, U. Barış Balaban). İstanbul: İletişim Yayınları.
15. Çakır, B. & Çevik, C. (2021). Küreselleşme, Göç ve Kadın Sağlığı. Humanistic Perspective, 3(1): 225-243.
16. Çakır, H. (2021). Engelli Kadın İstihdamı: İşkur Aktif İstihdam Politikaları Üzerine Bir Analiz, Akademik Hassasiyetler, 8(16), 151-173.
17. Çeti̇n, İ. (2020). Yoksulluk ve Yoksulluk Göstergeleri: Türkiye ve OECD Ülkeleri Üzerine Bir Karşılaştırma. Ankara Hacı Bayram Veli Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 22 (2), 510-532.
18. Danış, M. (2007). Sosyal Hizmet Mesleği ve Disiplininde Sosyal Politikanın Yeri ve Önemi. Toplum ve Sosyal Hizmet, 18 (2), 51-64. Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/tsh/issue/48442
19. Danış, M.Z. (2007). Sosyal Hizmet Mesleği ve Disiplininde Sosyal Politikanın Yeri ve Önemi. Toplum ve Sosyal Hizmet, 18:2; 51-63.
20. Demir, Y. & Terzi, N. (2020). Modern Devletin Gelişimi: Küreselleşme. Akademik Araştırmalar ve Çalışmalar Dergisi (AKAD), 12 (22), 1-11.
21. Doğru, E.S. (2008). Türkiye’de Sosyal Politika Uygulamaları ve Kimsesiz Çocuklar. AÜ Sosyal Bilimler Enstitüsü, Yüksek Lisans Tezi.
22. Ektiricioğlu, C., Arslantaş, H. & Yüksel, R. (2020). Ergenlerde Çağın Hastalığı: Teknoloji Bağımlılığı. Arşiv Kaynak Tarama Dergisi, 29 (1) , 51-64.
23. Erdal, L. (2014). Türkiye'de Sosyal Politika ve Koruyucu Aile Hizmet Modeli. Sosyo-ekonomi, 22 (22).
24. Erdut, Z. (2004). Liberal Ekonomi Politikaları ve Sosyal Politika. Çalışma ve Toplum Dergisi 2004; 2:11-37. http://asosindex.com/journal-article-fulltext?id=273&part=1.
25. Genç, Y, Çavuşoğlu, O, Çöpoğlu, M. (2020). Sosyal Politika Geliştirme ve Sosyal Hizmet Uygulamalarında Yerelleşme: Sakarya Büyükşehir Belediyesi Sosyal Gelişim Merkezi Örneği. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 20 (46), 235-272. DOI: 10.21560/Spcd.V20i54504.623297
26. Hotar, N. (2021). Sosyal Politikada Yeni Ufuklar. Çalışma İlişkileri Dergisi, 12 (1), 1-23. Retrieved from https://dergipark.org.tr/tr/pub/cider/issue/60414/832566
27. İlter, E. (2019). Küreselleşme Sürecinde Ortaya Çıkan Toplumsal Sorunlar ve Sosyal Politikalardaki Değişimlerin İncelenmesi. Süleyman Demirel Üniversitesi İktisadi ve İdari Bilimler Fakültesi Dergisi, 24 (4) , 989-1003.
28. Karakuş, M. (2020). Genç İstihdam Politikaları: Türkiye ve Avrupa Birliği Uygulamalarının Karşılaştırmalı Analizi (Yayımlanmamış Doktora Tezi). Kahramanmaraş Sütçü İmam Üniversitesi, Sosyal         Bilimler Enstitüsü, Kahramanmaraş.
29. Kalkay, D. (2020). Küreselleşmenin Gelir Dağılımında Yarattığı Eşitsizlik ve Çalışan Yoksullara Yansıması. Toplumsal Politika Dergisi, 1(2): 155-166.
30. Kesgin, B. (2013). Kamu Sosyal politikalarında Sosyal Yardım. İstanbul: Açılım kitap.
31. Koray, M. (2007). Sosyal Politikanın Anlamı ve İşlevini Tartışmak. Çalışma ve Toplum Dergisi 2007; 15:19
32. Koray, M. (2008). Sosyal Politika (3.Baskı). Ankara: İmge Yayınevi.
33. Mamur Işıkçı, Y, Karatepe, S. (2016). Türkiye’de Çocuğa Yönelik Sosyal Politika Uygulamaları ve Tarihsel Analizi. Akademik Yaklaşımlar Dergisi, 7 (1), 69-100.
34. Oğuzhan, M. & Duyar, Z. (2021). Toplum Sözleşmesi Anlayışının Temeli: Machiavelli'de Devlet Ve Birey. Mecmua, (11) , 455-479 .
35. Orhun, O. (2021). Neoliberal Küreselleşme, Değişen Sosyal Politikalar ve Yoksulluk Sorunsalı Üzerine Bir Tartışma. OPUS International Journal of Society Researches , 18 (41) , 3755-3777.
36. Öngöre, Ö. (2018). Sosyal Politikanın Bir Göstergesi Olarak Vatandaşların İyilik Halinin Ülkelere Göre Karşılaştırmalı Analizi. Uşak Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 1-10.
37. Özkaya, Ö. (2020). Devlet Olgusu Üzerine Bir Değerlendirme. Uyuşmazlık Mahkemesi Dergisi, 0 (16) , 317-352 .
38. Özsoy, D, Karataş, K. (2020). Türkiye’de Yoksullukla Mücadele Politikalarının Uzmanların Gözüyle Değerlendirilmesi. Afyon Kocatepe Üniversitesi Sosyal Bilimler Dergisi, 22 (4), 989-1004. DOI: 10.32709/akusosbil.719938
39. Öztürk, A. (2020). Egemenliğin Cumhuriyetçi Yapı Sökümü: Machıavellı, Rousseau ve Ulus Devlet. Muhafazakar Düşünce Dergisi, 16 (58) , 85-106 .
40. Polat, S, Erdoğan, M. (2020). Neoliberal Politikalar Bağlamında Göçün ve Yoksulluğun Meydana Getirdiği Güvencesizlik. Hak İş Uluslararası Emek ve Toplum Dergisi, 9 (24), 205-223.
41. Sayın, Y., Usanmaz, A., Aslangiri, F. (2016). Uluslararası Göç Olgusu ve Yol Açtığı Etkiler: Suriye Göçü Örneği. Sosyal ve Ekonomik Araştırmalar Dergisi, 18(31), 1-13.
42. Selek Öz, C. & Balta, S. (2020). Türkiye’de Yaşlılara Yönelik Güncel Sosyal Politikaların Analizi. Bilgi Sosyal Bilimler Dergisi, 22 (1) , 69-94 .
43. Şeker, A., Kurt, G. (2008). Bir sosyal politika alanı olarak yaşlılık ve sosyal politika uygulamaları. Nüfus bilim dergisi, 40 (7-30).
44. Taşçı, F. (2012). Sosyal Politika Ahlakı. İstanbul: Nobel
45. Tokol, A. (2013). Uluslararası Sosyal Politika (2.Baskı). Bursa: Dora Basım Yayın Dağıtım.
46. Tokol, A., Alper, Y. (2014). Sosyal Politika. Dora Yayınları.
47. Topcu, N. (2019). Küreselleşme, uluslararası göç ve Avrupa Birliği göç politikaları. NOSYON: Uluslararası Toplum ve Kültür Çalışmaları Dergisi , (3) , 50-65
48. Uğur, S. (2013). Sivil Toplum Kuruluşlarının Sosyal Yardım ve Sosyal Hizmet Faaliyetleri. Bursa: Ekin Basım Yayın Dağıtım.
49. Tümerkan, A. E. & Birinci, M. (2017). Sosyal Devlet Modelleri: Sosyal Demokrat Model, İsveç-Norveç Örneği. Sosyal Çalışma Dergisi, 1 (1): 64-100.
50. Ülgen, H., Mirze, S.K. (2010). İşletmelerde Stratejik Yönetim. İstanbul: Beta Yayınevi.
51. Yeni̇han, B. (2018). Bir Sosyal Politika Aracı Olarak Sosyal Güvenlik: Dünya’da ve Türkiye’de Gelişimi Üzerine Bir İnceleme. Yönetim Bilimleri Dergisi, 15 (30), 177-196.
52. Yıldırım, A. (2021). Sosyal Politika Kapsamında Türkiye’de Yaşlanmaya İlişkin Ulusal Düzeydeki Düzenlemeler. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, 10 (3) , 1889-1909
53. Yıldırım, F, Gül, H. (2021). Uluslararası Kalkınma Politikaları ve Kadınların Güçlendirilmesi Üzerine Bir Değerlendirme. MANAS Sosyal Araştırmalar Dergisi, 10 (1), 679-695.
54. Yolcuoğlu, D. (2010). Sosyal Çalışmada Gereksinim Kavramı ve Çocuk Refahı Sisteminde Gereksinim Temelli Politikalar. Sosyal Politika Çalışmaları Dergisi, 23 (23), 47-56.

There will be at least one homework during the semester and one final exam at the end of the semester.
a) Evaluation within the term: 40%
• Homeworks, presentations and other studies: 40% (consists of homework and / or presentation and other work to be done during the semester). Homework can be given instead of the midterm exam.
b) Final: 60% (It will be held in the final week specified in the academic calendar.)
• Final exams; Based on the theoretical knowledge and interpretation of the lesson, it may also consist of open-ended questions. The basic and supplementary resources specified in the lesson plan can be evaluated together in these exams. Exams are definitely not conducted as tests (multiple choice). In addition, the final exam of this course covers all the subjects students do and present in the classroom environment.
 

• Students must do their own homework.
• Students should make quotations from other sources in the desired format and in accordance with the procedure. Otherwise, it will be treated as plagiarism, especially failing the course, and will have various results. Thesis Writing Guide of Graduate Education Institute is valid for studies.
• Cheating from exams or attempting to cheat in any way whatsoever is not tolerated. According to the provisions of articles 7 / e and 8 / d of the Higher Education Institutions Student Disciplinary Regulation, the offense of "making or attempting to cheat in exams" is punished with "suspension from the higher education institution for one or two semesters". The names of those who cheat or attempt to cheat in the exam are notified to the Institute Directorate with a request to initiate a disciplinary investigation.
• Students must attend at least 70% of the lessons. Students with less than 70% attendance are directly unsuccessful in this course. These students; they are not taken to the final and therefore make-up exam.